El excongresista Guillermo Bermejo busca anular la condena que recibió por afiliación a una organización terrorista mediante un recurso presentado ante la Corte Suprema. El 2 de octubre de 2026, la Sala Penal Transitoria evaluó el caso bajo la presidencia del magistrado Jorge Salas Arenas. La defensa, encabezada por el ex presidente del Poder Judicial Duberlí Rodríguez Tineo, cuestiona la suficiencia de las pruebas utilizadas para sustentar la sentencia y sostiene que los testimonios presentados no acreditan la vinculación atribuida al exparlamentario.
Defensa de Guillermo Bermejo cuestiona las pruebas de la condena
La representación legal de Bermejo sostiene que no existen pruebas suficientes para demostrar que perteneció a una organización terrorista. Entre sus argumentos, cuestiona la ausencia de un documento firmado que acredite esa supuesta afiliación y menciona publicaciones en redes sociales en las que el excongresista se habría pronunciado contra Sendero Luminoso.
La defensa también cuestiona el valor probatorio de las declaraciones testimoniales consideradas durante el proceso judicial. Según los elementos expuestos en el caso, algunos declarantes vincularon a Bermejo con campamentos de la organización liderada por los hermanos Quispe Palomino en 2009.
De acuerdo con esos testimonios, el exparlamentario habría trasladado personas hasta dichos lugares y recibido encargos. Sin embargo, su defensa sostiene que estas declaraciones no serían suficientes para demostrar la afiliación por la que fue condenado.
El recurso presentado busca que los magistrados revisen los fundamentos de la sentencia y determinen si corresponde anularla.
Jorge Salas Arenas preside la sala que evalúa el recurso
El caso fue evaluado por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, presidida por el magistrado Jorge Salas Arenas. La participación del juez también ha sido relacionada con una resolución judicial emitida en 2015, cuando integraba una instancia que revisó otro proceso por terrorismo.
En aquella oportunidad, la decisión declaró no haber nulidad en una resolución que había declarado fundada la excepción de prescripción de la acción penal a favor de dos procesados ausentes. Como consecuencia, se dispuso suspender las órdenes de captura y archivar definitivamente esa causa respecto de ellos.
No obstante, aquella resolución correspondió a un expediente distinto y a otros procesados. Por sí sola, no determina el resultado del recurso presentado por Guillermo Bermejo, cuya evaluación corresponde a los magistrados que integran la sala.
¿Qué sigue en el proceso judicial de Bermejo?
La defensa busca revertir la sentencia mediante la revisión de los elementos probatorios y los argumentos jurídicos que sustentaron la condena. Entre los puntos cuestionados figuran las declaraciones testimoniales sobre la presunta presencia del excongresista en campamentos vinculados con la organización terrorista.
La decisión de la Corte Suprema deberá establecer si los argumentos presentados justifican anular la condena o si corresponde mantener la resolución judicial impugnada.
