El Pleno del Congreso no aprobó el proyecto de reforma constitucional que buscaba prohibir a los sentenciados por diversos delitos postular a cargos públicos hasta 10 años después de su rehabilitación. A pesar del debate intenso, el dictamen no alcanzó los votos necesarios para su aprobación, generando opiniones encontradas entre los parlamentarios.
- Te podría interesar: Congreso aprueba prórroga para formalizar transporte en automóviles colectivos
Una votación insuficiente para la reforma
La propuesta de la Comisión de Constitución obtuvo 66 votos a favor, insuficientes para una reforma constitucional. El proyecto requería al menos 87 votos para ser aprobado. Antes de esto, el Pleno también rechazó una moción para que el dictamen regrese a comisión para un análisis más detallado.
Luis Aragón, vicepresidente de la Comisión de Constitución, explicó que la reforma buscaba restringir la participación política a quienes cometieron delitos graves. Entre estos se incluían terrorismo, tráfico de drogas, traición a la patria y delitos contra el orden constitucional. La limitación aplicaría a sentenciados con condenas efectivas y se extendería por 10 años después de su rehabilitación.
Opiniones divididas en el debate
Durante el debate, Alejandro Cavero señaló que es fundamental proteger la democracia e impedir que individuos o grupos que la socaven accedan al poder. Por otro lado, Alejandro Muñante pidió que se prioricen los intereses del país en la votación de esta reforma.
Sin embargo, Roberto Sánchez destacó que se debe respetar el derecho del pueblo a elegir libremente a sus representantes. Por su parte, Jaime Quito cuestionó la exclusión de delitos graves como corrupción, lavado de activos y violación sexual del proyecto de reforma.
Este rechazo mantiene vigente el debate sobre cómo fortalecer la integridad en los procesos electorales y garantizar que los cargos públicos sean ocupados por personas idóneas.
