El expresidente Ollanta Humala reaccionó públicamente luego de que el Poder Judicial ordenara el archivamiento de la investigación contra Pedro Pablo Kuczynski en el caso Westfield. A través de sus redes sociales, Humala cuestionó que continúe en prisión pese a que, según indicó, la justicia ha reiterado que los aportes de campaña no constituyen lavado de activos. Sus declaraciones volvieron a poner en debate los criterios aplicados en los procesos vinculados al financiamiento electoral en el Perú.
Archivo del caso Westfield contra PPK
El Poder Judicial dispuso el archivamiento del caso Westfield, proceso en el que se investigaba a Pedro Pablo Kuczynski por los presuntos delitos de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir.
Tras conocerse la decisión judicial, Ollanta Humala se pronunció sobre el tratamiento legal que reciben los aportes de campaña en distintas investigaciones. El exmandatario sostuvo que la resolución reafirma una interpretación que, según señaló, ya ha sido reiterada anteriormente por el sistema judicial.
“El Poder Judicial ratifica por tercera vez que un aporte de campaña no es Lavado de Activos. En nuestro caso, el Ministerio Publico ni siquiera pudo demostrar la entrega de un aporte mal habido”, escribió el exjefe de Estado en sus redes sociales.
El Poder Judicial ratifica por tercera vez que un aporte de campaña no es Lavado de Activos.
En nuestro caso, el Ministerio Publico ni siquiera pudo demostrar la entrega de un aporte mal habido.
Entonces, por qué yo sigo en prisión.
Hoy nadie puede negar el acoso y persecución… https://t.co/lQFdT0p8in— Ollanta Humala Tasso (@Ollanta_HumalaT) May 15, 2026
Ollanta Humala cuestiona continuidad de su prisión
El líder nacionalista afirmó que en su proceso no se ha acreditado el origen ilícito del dinero investigado. En ese contexto, cuestionó por qué continúa privado de libertad desde hace más de un año.
“Entonces, por qué yo sigo en prisión”, señaló el exmandatario.
Asimismo, Ollanta Humala indicó que su situación responde a un escenario de persecución política contra el nacionalismo. También sostuvo que su detención fue irregular e insistió en que continuará ejerciendo su defensa dentro del proceso judicial.
“Hoy nadie puede negar el acoso y persecución política que ha sufrido el Nacionalismo. Llevo más de un año en prisión, habiendo sido detenido ilegal e inconstitucionalmente. Seguiré luchando para encontrar justicia”, concluye el comunicado difundido por el expresidente.
Investigación por lavado de activos y aportes de campaña
Las declaraciones de Ollanta Humala se producen en medio del debate sobre el tratamiento judicial de los aportes de campaña en casos vinculados a presunto lavado de activos. En distintos procesos, las investigaciones han buscado determinar si los fondos utilizados en campañas electorales provenían de fuentes ilícitas.
El reciente archivamiento del caso Westfield contra Pedro Pablo Kuczynski reactivó la discusión sobre los criterios empleados por las autoridades judiciales y fiscales en investigaciones relacionadas con financiamiento político.
