Walter Ayala, abogado del expresidente Pedro Castillo, ha anunciado una nueva solicitud al Congreso para conceder una pensión vitalicia a su cliente. Esta petición surge tras la reciente resolución que otorga este beneficio al exmandatario Alberto Fujimori, lo que ha generado polémica y comparaciones entre ambos casos.
- También podrías leer: Alberto Fujimori recibirá pensión vitalicia de 15.600 soles
Críticas y comparaciones con Fujimori
Durante una conferencia de prensa, Ayala criticó al Poder Legislativo por otorgar la pensión a Fujimori. Basará su estrategia en la misma resolución que favoreció al exlíder fujimorista. «Lo que haremos ahora es presentar nuevamente la solicitud de pensión, adjuntando esta jurisprudencia administrativa que se refiere a la resolución sobre Alberto Fujimori», declaró Ayala.
El abogado destacó que los casos de Castillo y Fujimori no han sido tratados de manera equitativa por el Congreso. Según Ayala, Castillo también tiene derecho a una pensión vitalicia, basándose en los mismos criterios aplicados por el Parlamento. «El fundamento que en estos momentos tiene el Congreso es que la ley vulnera la presunción de inocencia, pero entonces, ¿por qué no se obtuvo el mismo criterio para denegar la pensión al presidente Pedro Castillo, quien se encuentra en ese supuesto porque, si bien es cierto, él fue acusado, no tiene ninguna sentencia?», agregó.
Inconsistencias en las resoluciones del Congreso
Ayala lamentó la emisión de resoluciones diferentes en casos similares. En el caso de Pedro Castillo, no hay ninguna sentencia en su contra, mientras que Alberto Fujimori ha sido condenado por delitos de lesa humanidad. Esta disparidad en el trato ha sido uno de los principales puntos de crítica del abogado de Castillo.
El abogado de Castillo busca utilizar la misma jurisprudencia administrativa que benefició a Fujimori para apoyar su solicitud de pensión vitalicia. Esto abre un debate sobre la equidad y consistencia de las decisiones del Congreso respecto a los exmandatarios peruanos.
