Las declaraciones de Antauro Humala sobre la estrategia electoral de Roberto Sánchez durante la segunda vuelta presidencial han reavivado el debate sobre las decisiones políticas adoptadas por Juntos por el Perú (JP). Durante una actividad realizada por el Día de la la Identidad Etno-Nacionalista, el exmilitar cuestionó la moderación del discurso de Sánchez, comparó su estrategia con la de Ollanta Humala en procesos electorales anteriores y se pronunció sobre la denuncia de fraude electoral y las acciones legales presentadas contra la proclamación presidencial.
Antauro Humala cuestiona la estrategia electoral de Roberto Sánchez
Durante su participación en un encuentro por el Día de la la Identidad Etno-Nacionalista, Antauro Humala sostuvo que la estrategia adoptada por Roberto Sánchez durante la segunda vuelta presidencial buscó acercarse al electorado de centro mediante una moderación de su discurso político.
«Yo, particularmente, soy de la opinión que no era necesario volverse ‘rosadito'», declaró.
Según Humala, esta estrategia tuvo similitudes con las campañas presidenciales de su hermano, Ollanta Humala, en los años 2006 y 2011.
«Esa tesis también la tuvo Ollanta en 2011 y 2006. Pero eran épocas diferentes. Pero en ambas ocasiones se optó por aplacar, esconder, el ala dura. En este caso no les ligó», arguyó.
Antauro Humala cuestiona el liderazgo político y la denuncia de fraude electoral
El exmilitar también se refirió a la capacidad de liderazgo y confrontación política de Roberto Sánchez, señalando que la ausencia de un discurso más confrontacional habría afectado el desempeño electoral de la candidatura.
«Ahí está la calidad del liderazgo. En el caso de Ollanta, no podía vencer en una polémica a César Hildebrandt (…) Entonces, como no son polemistas, no son ideólogos, no tienen la capacidad de alterar resultados o impulsar la idea con fuerza», enfatizó.
Respecto a la denuncia de fraude electoral presentada por Juntos por el Perú, Humala consideró que el planteamiento se centra principalmente en aspectos técnicos y procedimentales.
«La izquierda JP ha planteado el tema del fraude, a fin de cuentas ese es un tema técnico; el conteo, que el protocolo no se cumplió, que cambiaron la norma; es decir, es un lío de leguleyos, de abogados», sostuvo.
Asimismo, defendió la acción legal interpuesta contra la proclamación de Keiko Fujimori, argumentando razones vinculadas a la seguridad nacional.
«Estamos planteando, por motivos de seguridad nacional, no por motivos técnicos (…) un hábeas corpus», señaló, y agregó que el recurso ya fue admitido por el Poder Judicial.
