El abogado del expresidente peruano Ollanta Humala afirmó que su defendido debería afrontar en libertad el proceso judicial por lavado de activos vinculado a aportes de campaña al Partido Nacionalista. Según explicó el letrado Julio César Espinoza, recientes decisiones judiciales en casos relacionados con financiamiento electoral podrían influir en la situación legal del exmandatario. La defensa sostiene que precedentes del sistema judicial peruano establecen criterios que también serían aplicables al proceso que involucra al exjefe de Estado.
Defensa de Ollanta Humala invoca precedentes judiciales sobre aportes de campaña
El abogado Julio César Espinoza señaló que en el llamado caso Cócteles, que involucró a la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, se estableció que no existe lavado de activos por aportes a campañas electorales correspondientes al año 2011.
Asimismo, indicó que la Corte Suprema del Perú absolvió a Susana de la Puente, exembajadora durante el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski, por los mismos cargos.
Durante una entrevista en RPP, el abogado sostuvo que estas decisiones judiciales influyen en el proceso que enfrenta el exmandatario.
“Si para los otros partidos ya se ha establecido que el caso debe cerrarse por esta razón jurídica, que puede ser discutible en algunos espacios; pero que las dos máximas instancias de la justicia constitucional y la Corte Suprema en lo penal lo hayan definido, evidentemente eso impacta en la situación del Partido Nacionalista y en expresidente Ollanta Humala”, afirmó Espinoza.
Defensa solicita suspender ejecución provisional de sentencia
El abogado señaló que, con base en los precedentes mencionados, el expresidente debería afrontar en libertad lo que resta del proceso judicial, mientras se revisa la sentencia en su contra.
De acuerdo con la defensa, la revisión de la sentencia por lavado de activos podría demorar aproximadamente seis meses.
Espinoza también cuestionó que el exjefe de Estado fue encarcelado mediante una ejecución inmediata de la sentencia sin haber sido notificado previamente.
El letrado indicó que su defendido ha mostrado disposición para someterse al proceso judicial y respeto por las decisiones del sistema de justicia.
En ese contexto, la defensa espera que el Poder Judicial del Perú resuelva el pedido para suspender la ejecución provisional de la sentencia dictada en abril del año pasado.
