El escándalo de corrupción que sacudió al Perú dio un nuevo giro hoy con la condena del expresidente Alejandro Toledo. El Segundo Juzgado Penal Colegiado impuso una sentencia de 20 años y 6 meses de prisión efectiva por los delitos de colusión y lavado de activos, en un caso que involucra a la constructora brasileña Odebrecht. Esta sentencia pone de relieve la gravedad de los actos cometidos durante su administración (2001-2006) y el impacto que tuvieron en el Estado peruano.
Sentencia de Alejandro Toledo
El tribunal halló que Toledo recibió un total de 35 millones de dólares en sobornos de Odebrecht a cambio de facilitar la concesión de los tramos 2 y 3 de la Carretera Interoceánica Sur. Además de la pena privativa de libertad, el exmandatario también enfrenta una inhabilitación de 9 años para ocupar cargos en la función pública. Esta decisión refuerza la lucha contra la corrupción en el país y busca restaurar la confianza en las instituciones.
El expresidente Alejandro Toledo fue sentenciado a 20 años y seis meses de prisión por colusión y lavado de activos
Encuentra más información en la WEB ► https://t.co/QTAt5w7uQw pic.twitter.com/DuIsKGjcaX
— Canal N (@canalN_) October 21, 2024
El rol de toledo en el escándalo
Durante la lectura de la sentencia, los magistrados expusieron que Toledo no solo favoreció a Odebrecht, sino que también utilizó su posición como jefe de Estado para manipular el proceso de adjudicación. Los jueces indicaron que en una reunión realizada en Río de Janeiro, Toledo, acompañado de su amigo fallecido Josef Maiman, estableció los términos de cómo debía llevarse a cabo la concesión. Este tipo de injerencias y irregularidades resultaron fundamentales para el dictamen de la corte.
Acciones concretas y decisiones cuestionables
El tribunal también destacó que Toledo promovió reuniones entre funcionarios peruanos y ejecutivos de Odebrecht en el Palacio de Gobierno. Estas acciones evidencian un patrón de conducta que favoreció intereses privados sobre los del Estado. Los magistrados concluyeron que, al demostrar un “rosario de irregularidades”, el expresidente cometió una infracción del deber, lo que causó un grave perjuicio al Estado peruano.
