El exministro de Economía y representante del plan económico de Fuerza Popular, Luis Carranza, planteó acudir al Tribunal Constitucional (TC) para definir el alcance de las iniciativas de gasto aprobadas por el Congreso de la República. Según sostuvo, diversas normas con impacto presupuestal están generando una carga fiscal creciente que afecta la sostenibilidad de las finanzas públicas. En ese contexto, advirtió sobre el incremento del gasto corriente y la necesidad de mejorar la eficiencia del uso de los recursos del Estado.
Luis Carranza plantea definir en el TC el rol del Congreso en el gasto público
Carranza señaló que es necesario que el Tribunal Constitucional precise el papel del Congreso en la aprobación de leyes que generan gasto público, en el marco de la interpretación del artículo 79 de la Constitución.
Recordó que en 2022 el TC estableció una interpretación que otorga al Legislativo cierta facultad para aprobar normas con impacto fiscal, situación que, según indicó, viene generando presión sobre la caja del Estado.
El exministro sostuvo que los gastos no previstos en el presupuesto elaborado por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) vienen acumulando una carga fiscal a futuro.
Consejo Fiscal advierte impacto de iniciativas del Congreso
De acuerdo con el Consejo Fiscal, las iniciativas legislativas aprobadas por el Congreso habrían generado hasta 2025 un costo fiscal anualizado de aproximadamente S/ 11,400 millones.
Este impacto incluye medidas de carácter permanente, como el incremento de pensiones para docentes jubilados y beneficios laborales para trabajadores bajo el régimen CAS, entre ellos la compensación por tiempo de servicios (CTS) y gratificaciones.
Según el análisis, estas disposiciones incrementan el gasto público sin una planificación fiscal integral previa.
Carranza advierte sobre déficit y riesgo fiscal
En declaraciones a RPP, Carranza señaló que el país enfrenta un deterioro progresivo de las finanzas públicas y advirtió sobre el riesgo de pérdida del grado de inversión hacia el año 2031.
En ese sentido, sostuvo que la prioridad debe centrarse en el control del gasto corriente y en la mejora de la eficiencia del uso de los recursos públicos.
Asimismo, indicó que el incremento del gasto no es el principal problema, sino la forma en que este se ejecuta y su impacto en la población.
Debate sobre salario mínimo y autonomía del BCR
El economista también cuestionó la propuesta de elevar el sueldo mínimo a S/ 1,500, al considerar que podría afectar a pequeñas empresas y reducir los niveles de formalidad laboral debido al incremento de costos laborales.
Además, resaltó la importancia de mantener la autonomía del Banco Central de Reserva (BCR), a fin de garantizar la conducción técnica de la política monetaria sin interferencias políticas.
