El expresidente peruano Ollanta Humala negó rotundamente las acusaciones del Ministerio Público sobre el presunto financiamiento ilegal en sus campañas presidenciales de 2006 y 2011. Durante el juicio oral que se encuentra en su fase final, Humala aseguró que la Fiscalía no presentó pruebas ni testigos que corroboren las imputaciones de lavado de activos en su contra y de su esposa, Nadine Heredia.
Acusaciones por la campaña de 2006
En relación con la campaña de 2006, Humala rechazó las afirmaciones de que recibió dinero de origen ilícito desde Venezuela. Según la Fiscalía, se habría realizado una transferencia de fondos ilegales con la supuesta participación del expresidente venezolano Hugo Chávez. Humala, sin embargo, señaló que la Fiscalía no detalló ni el monto ni el método exacto de dicho financiamiento, ni presentó pruebas sobre la implicación directa de Chávez.
Además, Humala admitió haber recibido un aporte personal de un empresario venezolano para el desarrollo del Partido Nacionalista, el cual fue gestionado a través de cuentas de su suegra, Antonia Alarcón, y de una amiga de su esposa, Rocío Calderón. Este método, afirmó, se debió a la necesidad de disponer del dinero en Lima mientras él se encontraba de viaje en provincias. Ante estas acusaciones, Humala calificó la acusación de la Fiscalía como una maniobra política instigada por sus opositores.
Acusaciones por la campaña de 2011 y vinculación con Odebrecht
Sobre la campaña presidencial de 2011, Humala también rechazó haber recibido tres millones de dólares de la constructora brasileña Odebrecht, como sostiene la Fiscalía. La acusación menciona que estos fondos fueron enviados mediante el Partido de los Trabajadores de Brasil y la empresa OAS, un hecho que Humala desmintió. Aseguró que ni él ni su esposa ni ningún miembro del Partido Nacionalista recibió dinero de empresas brasileñas.
El expresidente también cuestionó la veracidad del testimonio de Jorge Barata, exrepresentante de Odebrecht en Perú, quien declaró que entregó dinero a Nadine Heredia como parte de los fondos de campaña. Humala argumentó que en los registros de Odebrecht no existe una salida de dinero en la conocida “caja 2”, destinada a presuntos pagos ilícitos, ni un codinome para identificar a él o a su esposa en estas transacciones.
Asimismo, Humala señaló que el largo proceso judicial le ha afectado tanto a él como a su familia. Además, comentó que los presuntos aportantes al Partido Nacionalista no han reconocido públicamente sus contribuciones por temor a posibles investigaciones fiscales, alegando en algunos casos desacuerdos con la dirección del partido.
Juicio y penas solicitadas para Humala y Heredia
El caso Lava Jato ha llevado al equipo especial de fiscales a solicitar duras penas contra Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia. Germán Juárez Atoche, el fiscal a cargo del caso, ha pedido una sentencia de 20 años de prisión para el expresidente y 26 años y seis meses para Heredia.
