La Comisión de Justicia del Congreso aprobó por insistencia el dictamen que restituye la detención preliminar en casos sin flagrancia, pese a las observaciones presentadas por el Poder Ejecutivo. Este paso decisivo ocurrió tras un debate intenso y estableció una nueva base para el procedimiento judicial.
Primero, el Congreso remitió la autógrafa al Poder Ejecutivo en diciembre, pero esta fue observada. En respuesta, los miembros de la comisión decidieron insistir en su postura inicial. Luego, aprobaron el dictamen que restablece el artículo 261 del Nuevo Código Procesal Penal. Este artículo permite que un juez ordene la detención preliminar bajo ciertas condiciones específicas. Por ejemplo, si no hay flagrancia, pero existen indicios razonables de que una persona cometió un delito con pena mayor a cuatro años, además de riesgo de fuga u obstrucción a la justicia. También incluye situaciones donde un detenido evite su captura o se fugue de un centro de detención.
Además, este dictamen deberá ser revisado por el Pleno del Congreso, lo que marca un nuevo capítulo en la discusión legislativa sobre este tema sensible.
Un dictamen alternativo fue desestimado
Por otro lado, la Comisión de Justicia también presentó un dictamen alternativo, aunque finalmente fue desestimado. Este documento buscaba aceptar parcialmente las observaciones del Poder Ejecutivo y proponía limitar la aplicación de la detención preliminar a una lista cerrada de delitos graves.
Asimismo, planteaba que, tras la detención, el imputado fuera puesto a disposición del juez de investigación preparatoria. Este juez tendría la tarea de realizar una audiencia para confirmar o rechazar la aprehensión. Sin embargo, este enfoque no prosperó debido a la preferencia por el dictamen de insistencia.
