El conflicto entre la familia del fallecido cantante Paul Flores y la agrupación de cumbia Armonía 10 ha escalado a instancias legales. Julia Carolina Jaramillo, viuda del exvocalista y madre de su hijo, ha emprendido acciones judiciales contra la orquesta, alegando que no se cumplieron los beneficios laborales tras el deceso del artista.
De acuerdo con la defensa legal de Jaramillo, representada por el abogado Jorge Cueva, Armonía 10 no habría gestionado el Seguro de Vida Ley, una cobertura obligatoria para trabajadores formales. Esta omisión impidió el cobro inmediato de una indemnización estimada en 200 mil soles, que, según la ley, corresponde a los deudos del trabajador.
“El Seguro de Vida Ley debió contratarse mientras Paul Flores seguía con vida, pero la empresa no lo hizo. Ese monto debió ser entregado a su esposa e hijo”, indicó Cueva durante una entrevista televisiva.
Agrupación habría condicionado indemnización al traspaso de derechos de imagen
El caso tomó un nuevo giro cuando el abogado de la viuda señaló que la orquesta estaría condicionando el proceso de conciliación al traspaso exclusivo y sin restricciones de los derechos de imagen y nombre del artista fallecido.
“Armonía 10 exige la cesión total de los derechos de imagen para proceder con la conciliación. Esto limitaría el derecho de la familia a usar libremente la imagen del cantante”, declaró Jorge Cueva en el programa Magaly TV, la firme.
Por su parte, el abogado de la agrupación, Hugo Laurente, aseguró que el grupo no ha realizado el pago de la indemnización debido a que aún no se ha presentado la documentación que acredite legalmente al hijo de Paul Flores como heredero. Además, informó que la viuda estaría solicitando un pago de S/280.000 por el uso de la imagen del cantante en el concierto por el 53° aniversario de Armonía 10, programado para el 5 de julio en el Estadio San Marcos.
Laurente señaló que la agrupación ha decidido no usar la imagen del intérprete en dicho evento, considerando que la suma solicitada es elevada en comparación con la proyección de ingresos. “Le hemos hecho saber que no vamos a utilizar la imagen de Paul Flores y por tanto no vamos a pagar ese monto, ya que excede nuestra capacidad y no lo consideramos razonable”, declaró al diario Perú21.
Mientras tanto, las partes continúan en desacuerdo, a la espera de una posible resolución legal o conciliatoria.
